Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

Hrdý Budžes

1. 11. 2009 17:43
Majetny obcan potrebuje ochranu statu vice nez chudy?

A na tohleto moudro jste dosel kde? :))

0 0
možnosti
B

brnl

29. 10. 2009 17:57
Peníze určené k podnikání

ty bych určitě nezdaňoval, klidně bych s těma sazbama šel i velmi progresivně dolů.

Něco jiného je konzum, nadměrný konzum vymykající se silně normálu tam tam je ta progresivní daň na místě a zcela logická. 

Je potřeba se uvědomit základní úměru, čím větší konzum tím větší výroba, čím větší výroba tím víc hluku, exhalací, odpadu, zabraných pozemků, tím víc se musí drancovat nerostné bohatství atd. atd., a tohle všechno to řádně znepříjemňuje a zhoršuje kvalitu života těm ostatním, včetně těch co se teprve narodí, tedy by logicky ti co konzumují takto nezřízeně měli tohle těm ostaním kompenzovat alespoň těmi vyššímu daněmi.  

0 0
možnosti
M

Majklova_proxy

1. 11. 2009 11:56
Re: Peníze určené k podnikání

Co jsou "[enize urcene k podnikani"? Reinvestice? Reinvestice ale nejsou ziskem, ne? A co je "nadměrný konzum vymykající se silně normálu"? Rekl Ti uz nekdo, ze dan z prijmu a DPH jsou dve ruzne veci...?

-

Uvedomujes si, ze konzum podminuje i HDP? Podvazani produkce (nevim kterou presne myslis...) dalsimi "eko" danemi akorat pohrbi domaci vyrobce, zbozi po nemz je poptavka se (draz) doveze.

-

A "kompenzace" externalit danemi? Kde myslis, ze se vynos takove dane rozpusti? Ze by v Uradu pro vyber kompenzacnich dani?

0 0
možnosti
B

brnl

29. 10. 2009 17:39
Kdo je proti dani progresivní

ten by měl být logicky i proti té dani degresivní jaká tady dneska je tedy v rozmezí cca 30% pro normální občany až po absolutní nulu a potom i vyplácení státních daňových bonusů pro občany privilegované.

Ono se nesmí zapomínat že je nejen daň z příjmů ale je i daň zdravotní a důchodová, kterýmže to daním se podivně a naprosto podvodně říká "pojištění".

Hrstka nejvyšších menežerů nejen že tyhle daně z příjmu nad 100 tisíc měsíčně neplatí oni si samozřejmě jako menežéři i rozhodli že jim firmy vyplácí i těch 30% co dříve odváděla firma, tedy u takového příjmu cca 300 tisíc jsou tihle vyvolení na daních ve výši absolutní nula a při příjmu 1 MEGA měsíčně neodvádějí fakticky nic a dostávají každý měsíc příspěvek ze státní pokladny cca 100 tisíc daňový bonus.   

0 0
možnosti
ZK

SID09

2. 11. 2009 9:01
Re: Kdo je proti dani progresivní

Bohužel k těmto případům může docházet, což je dle mého soudu, nemravné, byť v souladu se stávajícím zákonem . !!!!!!

0 0
možnosti
DM

DaM

29. 10. 2009 13:06
nechte ...

... pana autora byt, takovych, co nechapou, ze 10% z 10.000 je desetkrat mene nez 10% ye 100.000 je v CR bohuzel mnoho. Spis me mrzi, ze maji tito vzdelanim nedotceni lide volebni pravo :-(

0 0
možnosti
BR

barbarrosa

29. 10. 2009 17:10
Re: nechte ...

Ještě že ty to volební právo ještě nemáš.Myslíš,že stovka má stejnou cenu pro nějakou babku nebo invalidu a pro např. ředitele ČEZu?

0 0
možnosti
JK

rastafarianec

29. 10. 2009 9:16
a hele

další Jánošík.

0 0
možnosti

CART09

29. 10. 2009 8:48
Pane

nevím, co hulíte, ale chci taky...

0 0
možnosti
PK

pkula

29. 10. 2009 8:02
Pane kolego,

vy jste se musel zbláznit. Pavel Kula

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

29. 10. 2009 7:51
A je to jasné

Blisty.cz ....

/no comment

/ignore

/logout

0 0
možnosti
N

Nika.meil

29. 10. 2009 7:32
Ajaj...

Vy jste neskutečný demagog. Když vezmu váš blábol a pasuju ho například na mého otce,který je podnikatel,zaměstnávající 200 lidí. Odvádí dost slušné daně a nemám vůbec pocit,že by měl větší výhody než kdokoliv jiný. U doktora nebyl 10 let, když mu cigoši ukradli okapy na baráku,tak mu policie sdělila,že je měl chytit a pořádně zmlátit,nic jiného že prý mu neporadí. Nic od státu nechce, za 15 let podnikání si dovolil postavit barák. Marně hledám, v čem je zvýhodňován. Nechápu,kde se v lidech berou tyhle nesmyslné teorie, plné závisti. Vážený pane ne všichni podnikatelé jsou zloději! Tyhle vaše řeči platí jedině pro závistivce,tlachající v hospodách o těch "nechutných boháčích", na nikoho soudného ale platit nemůžou.

0 0
možnosti
MV

Martin V

29. 10. 2009 7:40
Re: Ajaj...

Máte pravdu, ale je smutné, že i ti závistivci, co v 90procentech ze systému jen berou, mají také volební právo.:-(

0 0
možnosti
JZ

qqx

29. 10. 2009 0:43
myšlenkový pokus

Pokud použiji Váš  "myšlenkový pokus", pak jeho závěr je, že bohatý člověk je vinen tím, že je bohatý - a tedy musí platit vyšší daně. Ale čím se vlastně provinil ?

A kdo ho okradl ? Nějaký jiný boháč ? Je téměř jisté, že onen zloděj bohatý nebyl (před krádeží). Z toho vyplývá, že krádežemi jsou vinni především naši chudší spoluobčané. Protože policejní vyšetřování a zdravotní ošetření se tedy děje vinou chudších spoluobčanů, ti by jej také měli zaplatit. A z toho následně plyne, že daň by měla být degresivní.

Jak se Vám líbí tato logika ? Uznávám, že je to blbost. ale pořád o hodně menší, než ten Váš článek. Měl byste si o daních něco zjistit a teprve pak se k nim vyjadřovat.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS