Pane Mikulo

Jsem toho názoru, že stávající státní zadlužení nenese žádný občan, který pobíral příspěvky od státu - ty tzv. mandatorní. Odpovědní jsou ti, kteří umožnili utracené nemandatorních částí SR.

Vážený kolego, blogere !

Samozřejmě karma ! Výborný dopis zachycující realitu !

Nedat jim peníze

Správně uvádíte, tedy pokud vám rozumím, že státní dluh je v podstatné míře způsoben tím, že peníze daňových poplatníků byly rozkradeny. Za další velkou část těchto peněz pak byly nakupovány hlasy voličů. A jsme tam, kde jsme.

"Dr No" níže správně uvádí, že rozumné řešení, jak tyto peníze uhlídat, neexistuje, protože politik bude vždycky hájit především svoje zájmy.

Takže co?

Zbývá jediné: když státu žádné peníze nedáme, nebude co rozkrádat. A naopak: pokud nám stát naše peníze nechá, nebudeme od něj potřebovat žádné almužny ze sociálního a zdravotního rozpočtu.

Směr volby jste určil na karmu.

Pane

Mikulko, skutečně nic nikomu nedlužíte, jsou to dluhy státu a ten je bude také splácet či nesplácet. Tyto dluhy všude na světě vznikají díky odvěkké touze lidí se mít lépe a pokud možno bez velkého úsilí. Demokracie díky podílu chudých lidí na moci tyto dluhy vytváří. Pokud by volební právo měli pouze bohatější lidé, tedy ti pravicově orientovaní, dluhy by nevznikaly. Pokud máte dojem, že byste byl lepším politikem, přesvědčte o tom voliče, já Vám věřím, můj hlas máte.

Re: Pane

Ale máte pravdu, Ládine, my občané opravdu nikomu nic nedlužíme. Jenže ty dluhy stejně splácet budeme. My, naše děti a děti našich dětí. Tedy pokud se to do té doby nerozpadne jako celek. To je dost pravděpodobné.

Dobry dopis

Jako bychom premysleli stejne, jen jsme to jinak napsali. Nasledujici clanek ma podobne tema, aniz jsem cetl vas. Frank Krejci

Máte hodně naivní představy

ŽÁDNÝ POLITIK není ve své funkci proto, aby nezištně hájil zájmy občanů, dokonce tam není ani proto, aby tyto zájmy hájil zištně. Je tam jenom proto, aby hájil SVOJE zájmy - čili je tam proto, že mu to nese peníze (a případně to ukájí jeho touhou po tom, být důležitý). Rozdíl v tom, co to znamená pro nás sprosté občany, je jenom v tom, jak je který konkrétní politik chamtivý a v tom, jaké má IQ. Obecně se dá říct, že člověk ve veřejné funkci může udělat jen velmi málo dobrého a dělat něco dobrého je složité, těžké a nevděčné a musí na to být člověk hodně chytrý. Naopak člověk ve veřejné funkci může velice snadno napáchat velmi mnoho zla - a je to snadné a zvládne to i ten největší blbec. Když se tak podíváte na naše volené zástupce, tak si nemůžete nevšimnout, že ta druhá skupina lidí tam velice výrazně dominuje a v některých politických stranách má prakticky stoprocentní zastoupení ....

Re: Máte hodně naivní představy

zlo?

co je špatného na Bursíkových dotacích na zateplení? peníze z prodejů emisních povolenek využít na prožrání v důchodech nejdou - lze jimi podpořit zase jen projekty na úsporu emisí

Svobodových 280mld církvím? ten majetek církvím prostě v roce 1945 patřil a byl zestátněn, restituce se vrací do tohoto období a tak se vrátí co lze a co ne tak náhradou v penězích

jestli dokážete sestavit vyrovnaný rozpočet na letošní rok bez krácení výdajů na důchody, mateřskou a pod tak sem s ním, rád se podívám

těch 1000mld jsme prostě prožrali všichni, nikdy se zdejší obyvaleté neměli líp a tím je to vykoupeno