Zajímalo by mě jestli si autor

zjistil jako je to s mandatorními a kvazimandatorními výdaji a jaký objem celku dohromady tvoří, možná bude překvapen, jaký kus koláče mu zbyl na škrty kterými chce spasit rozpočet. Od člověka z matfyzu bych očekával trochu systematický přístup, uvádění faktů, odkaz na snadno ověřitelné zdroje atd. To znamená, že tady budou i čísla,  se kterými autor pracuje a která autor interpretuje...

S většinou nesouhlasím.

1.Nemám třeba iluzi, že morálka představitelů ministraniček je lepší, než morálka představitelů zavedených větších stran. Někteří mají možná jinou představu o programu, často vlivem nezkušenosti dost naivní představu, ale většinou jde o politiky, kteří neuspěli jinde, nedokáží týmově spolupracovat, ale mají vysoké ambice a nemají trpělivost pro dlouhodobější práci a postupné prosazování se mezi 30.000 konkurenty spolustraníky.

2. Některé úspory by se mohly hledat i u mandatorních výdajů. Pokud by zákony nevytvářely takovou potřebu úředníků, mohlo by se ušetřit na administrativě. Dovedl bych si představit i prověření důchodů pro bývalé příslušníky tajné i veřejné policie, lampasáky, členy komunistické nomenklatury, invalidní důchody ...

3.Rovná daň Tlustého by jen prohloubila zadlužování státu,plošný  zaručený příjem by byl plošně zneužíván. Daňové výhody mají své opodstatnění, pomáhají např.mladým rodinám v zajištění bydlení a ve snižování nákladu na dítě, podporují spoření na stáří..

Re: S většinou nesouhlasím.

Jsem si jistý, že tyto svoje názory neaplikujete i v jiných oblastech, v politice se však takto iracionálně chováte. Gratuluji!