Ještě nenarozené dítě je už dlužníkem a zločincem.

Nečas a Kalousek jejich zákonem o církevních restitucích nepřímo říkají, že každý z nás současných i budoucích občanů ČR je zloděj, který církvím ukradl majetek a proto každý z nás současných i budoucích bude potrestán. Budeme církvím celý život splácet pokutu 10 až 20 tisíc Kč ze svých daní.

Ještě nenarozené dítě je už dlužníkem.http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/168346-lekari-uspesne-oper

Podívejte se na obrázek ještě nenarozeného dítěte. Nečas a Kalousek právě prosazují zákon, podle kterého se každé nenarozené dítě stane dlužníkem církví. Nečas a Kalousek nepřímo tvrdí, že nenarozené děti také okradly církve o její majetek a musí být proto potrestané. Proto také ještě nenarozené děti budou muset církvím splácet celý život pokutu (dluh, odškodnění...nazvěte to jak chcete) 10 až 20 tisíc Kč ze svých daní. Částka je ještě nejasná a je možné, že se spíše zvýší. Připadá mi to naprosto zvrácené....

Pročítám příspěvky i ostatních autorů, někteří církevní restituce bezvýhradně podporují, jiní je bezvýhradně zavrhují. Já si myslím, že spravedlnost je někde uprostřed. Soud by měl rozhodnout kdo je legálním majitelem takzvaného církevního majetku, soud by měl určit o co kdo kdy byl okraden a komu patří odškodnění a jeho výše. Samozřejmě by soud měl přitom zohlednit, kolik již stát církvím na jejich provoz proplatil a udělat zápočet vzájemných pohledávek. Je velice nespravedlivé, že Nečas a Kalousek se snaží darovat církvím majetek aniž by o tom rozhodl soud. Nečas říká, že církve by soud vyhrály protože by doložily, že jim majetek patří. K tomu mám připomínku, že Marta Chadimová také doložila, že jí patří církevní majetek a přesto jí ho soud nevydal...Já bych také jistě dokázal doložit, že mi patří ten a ten les či ta a ta polnost. Bez soudního rozhodnutí byste se mi ale po právu vysmáli a majetek byste mi nevydali, že ano?

Proč Nečas a Kalousek nejednají jako řádní hospodáři a proč se nechtějí o sporný majetek soudit? Námitka, že soud by stál milióny Kč neobstojí, protože majetek má cenu stovek miliard Kč tedy soudní náklady by z něj tvořili jen pár promile. Vyplatí se tedy do sporu jít, když riziko ztráty je tak malé. Mám pocit, že Nečas a Kalousek jsou v těch miliardách Kč nějak osobně zainteresováni.