Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

Majklova_proxy

28. 10. 2009 23:47
To je blabol...

Autor se ani neobtezoval poznamenat, co podle neho danova progrese je - jestli absolutni (jednotne procento odvodu), nebo extraprogresivni (s ruznymi procentnimi pasmy)?

-

Ne kazdej kdo vydelava vic je "politik a zlodej", nekdo proste prijde s prima produktem nebo sluzbou a pokud je o ne zajem, prchy se jen hrnu. A co od statu dostava navic, na co nema automaticky narok delnik z Kolbenky? NIC. Co je to za nesmysl, ze clovek ve vate "potřebuje službu ochrany státem = takzvaný právní stát daleko více než bezdomovec"? Sluzby statu jsou legislativou jasne definovany, pred zakonem mame deklarovanou rovnost.

-

Autor sermuje extremy a zavadejicimi predpoklady, to je chytlave. At ale tuhle logiku demonstruje na absolutnim principu, nebo na soumeritelnych hodnotach. Nakonec z toho je blabol bez hlavy a paty.

0 0
možnosti
K

KJV

29. 10. 2009 7:25
Re: To je blabol...

Neukvapujte se ve svém soudu. Máte jistě pravdu v tom, že někdo může přijít s novým produktem, nebo s novou službou a peníze se jen hrnou. Ale aby tomu tak bylo, potřebuje bezpečné prostřední, kde bude moci tyto své nápady uplatnit. To znamená např. bezpečí před kriminalitou, bezpečí pro duševní hodnotu (patent), širokou infrastrukturu - dopravu (silnice, železnice, letecká doprava), úřady, banky, legislativu, soudy a mnoho jiných věcí. Rozhodně to potřebuje a využívá více, než bezdomovec, nebo obyčejný zaměstnanec. Jako ten, kdo může rozhodovat ve věcech, které mají větší finanční nebo společenský dopad, může způsobit mnohonásobně větší škody než obyčejný zaměstnanec. Viz. např. zaměstnávání cizinců, kteří pak na náklady státu odcestovali. A bylo by těch příkladů a důvodů mluvící pro progresívní daň daleko více. Jak to říkají němečtí bohatí daňoví poplatníci? V tomto státě jsme zbohatli, proto jsme s tímto státem solidární a chceme platit i vyšší daň.

0 0
možnosti
Z

zohan

28. 10. 2009 23:03
Lidi mejte se,malem jsme tu vyresilli krizi

a to vsechno u jednoho clanku zoufaleho pomateneho bolsevika prekabateneho do CSSD,ktery se misto na Bajkonuru pro tentokrat vyfotil na Kennedy Space Centru ;-D

0 0
možnosti
D

da.rock

28. 10. 2009 23:04
Re: Lidi mejte se,malem jsme tu vyresilli krizi

Krizi nemůžeme vyřešit s hlupáky vašeho kalibru.

0 0
možnosti
PJ

Petr Johan

28. 10. 2009 22:23
pane Mikulo, ještě jednou vznáším dotaz

jsem odpůrce progresivní daně.

Ještě jsem nikde od nikoho podobně smýšlejícího neviděl, ani neslyšel argumentaci, že by mu vadilo, že při rovné dani lidé s menšími příjmy platí podstatně menší daně.

V tomto stylu jste to napsal a to je překrucování faktu.

Všem vadí totiž to, proč by měli normálně pracující platit ještě větší daně při progresivním zdanění na výživu lemplů,lehkoživků, přerozdělovačů a inteligenčních impotentů.

Takže jste to dle vzoru rudooranžové propagandy jen trochu přizpůsobil, že ano? To už známe, jen je třeba neustále vymývat mozky poslušným ovečkám, viďte?

0 0
možnosti
VM

VilemMikula

28. 10. 2009 22:39
Re: pane Mikulo, ještě jednou vznáším dotaz

Ale ano, vadi Vam to, ze platite v absolutnich cislech vetsi dane nez takzvane socky. jinak byste na to stale nepoukazovali. (Pouzivate obraty: Ja platim x tisic na danich a stat to prerozdeluje sockam. Cimz rikate, ze socky plati malo.) V prvni rade velkou cast dani proste "nechavaji zmiznout" statni urednici a politici. (Namam dukazy na slovo rozkradaji.) Ty socky si vetsinou plati socialni a zdravotni pojisteni a z toho duvodu maji na podporu v nouzi plne pravo. Pravda je, ze cast lidi si nikdy zminene pojisteni neplati. Presto ale nejsou vsichni paraziti. Melo by se posuzovat pripad od pripadu, kdo ma na podporu narok (napr. celozivotni invalide) a kdo je jen parazit. Vilem Mikula

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

28. 10. 2009 22:13
Modřiny

Pro mě není "dělání peněz" životní prioritou, proto plaťte, až se z vás bude kouřit. :-)

0 0
možnosti
MV

Martin V

28. 10. 2009 22:16
Re: Modřiny

Tak kde je ten obchod, kde kupujete rohlíky za zlaté cihličky?:-)

0 0
možnosti
Z

zohan

28. 10. 2009 22:07
44 tisic Newyorcanu plati polovinu dani v NY ,

zbylych 9.5 milionu druhou polovinu. Obama a jeho demokrati delajivse pro dalsi zdaneni bohatych ;-D To je neco pro ceske socky,oranzady by primo onanovaly ;-DR^

0 0
možnosti
D

da.rock

28. 10. 2009 22:10
Re: 44 tisic Newyorcanu plati polovinu dani v NY ,

Četl jste o tom, že 200 nejbohatších Němců podepsalo výzvu Merkelové, aby nejbohatším zvýšila daně, aby mohli pomoci své zemi, když je ve sračkách?

Odporné, že? Bohatí a přitom tak nechutně socanští.....

0 0
možnosti
A

antizelenka

28. 10. 2009 21:55
socky rozmilé

dojde Vám vůbec někdy, že i kdyby jste ty nejbohatší( ca 10%) zdanili úplně do mrťe na životní minimum, tak z toho stejně nic mít nebudete?

a) ten příjem bude % zanedbatelný ve srovnání s tím co z VAŠICH kapes  vytáhne stát ( 10x10.000= 100.000 a to je méně  než 100.000x 60)

b) většinu těch peněz stát spotřebuje pro svůj aparát na přerozdělování

c) za chvíli žádný bohatý nebude, protože se na to buď vyflákne, nebo odejde jinam

P.S. opět to vyřeší dráty na hranicích?

0 0
možnosti
D

da.rock

28. 10. 2009 21:59
Re: socky rozmilé

Vážně? No vidíte, takovej chytrej člověk a vy tady jen žvaníte na netu. Proč radši neradíte Fischerovi jak zachránit ekonomiku?

0 0
možnosti
JS

sochor

28. 10. 2009 21:51
Pěkný blábol

Než autor začne psát podobné bláboly, měl by se nejdříve podívat na strukturu státního rozpočtu, aby zjistil na co se používají daně. Nejvíce jde na důchody a sociální výdaje více než 31%. Na bezpečnost  a obranu jde poměrně málo cca 8% rozpočtu. Bez zajímavosti není ani to, že na zdravotnictví jde více než 14% rozpočtu. Tak tedy kdo komu a co platí. Jednoznačně bohatí chudším. Proto je tento blog veleblábol, protože ti co nejvíce využívají služeb státu na ně minimálně přispívají. Je všeobecně známo, že cca 30% daňových poplatníků platí cca 70% daní.   

0 0
možnosti
PJ

Petr Johan

28. 10. 2009 21:54
Re: Pěkný blábol

No ale muší še to nějak zabalit, aby to tak vypadalo, jak jsou na tom ti bohatí dobře, aby se jim sebralo ještě víc.

0 0
možnosti
BR

barbarrosa

28. 10. 2009 21:41
Přečetl jsem si pár reakcí

a nejvíc proti progresivní dani horují lenoši co nic nemají,věční studenti,puberťáci kteří ani neví co to daně jsou,modří fanatici,co jenom papouškují názory svých idolů/ochmelků,adamitů,lhářů,podvodníků a zlodějů/ .

0 0
možnosti
PJ

Petr Johan

28. 10. 2009 21:45
Re: Přečetl jsem si pár reakcí

da.rock povolal pomocníka, sám to nezvládá ;-D

0 0
možnosti
A

antizelenka

28. 10. 2009 21:36
socani pobláznění

jak můžete SOUČASNĚ horovat pro USA a její daňovou progresi(i když ji nenávidíte),

ZLO největší vidíte ve stropech sociálního pojištění( ikdyž v Německu jinak velmi sociálním i s daňovou progresí mají strop ještě níže nastavený než u nás)

asi to bude absencí rozumu a schopností přemýšlet?

a jen schopností dokola opakovat nesmyslné z kontextu vytržené větičky8-o

0 0
možnosti
D

da.rock

28. 10. 2009 21:42
Re: socani pobláznění

Vtip je v tom, že v Německu mají progresi v daních. Proto mohou mít stropy. Tím se totiž ta progrese vykompenzuje (ostatně stropy u nás začala zavádět Paroubkova vláda).

Ovšem kombinace rovné daně stropů dává v konečném důsledku degresi, tedy opravdu vyjímečný jev - a to ve světovém měřítku.

To už jaksi vy, pravičáci pobláznění, nejste schopni pobrat, že jo? ;-D

0 0
možnosti
TT

tolan

28. 10. 2009 21:09
Autore, Vy jste ten Paroubkův marťan podle NASA ??

0 0
možnosti
  • Počet článků 83
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1322x
Zajímám se obecně o přírodní vědy, historii, ekonomii, sociologii a politologii.

Seznam rubrik