levicovi fakirove jsou stale stejni...

Pane Mikulo z MFF UK (a mozna take z NASA, mozna take z Marsu), zkuste projektovat vasi uvahu treba na silnicni dan. Nebo at plati vsichni, tedy i ti, kteri vubec autem nejezdi (treba jezdi autobusem, ze?)? Nebo staci pausal 1.200 Kc? Nebo podle zmerenych kilometru? Nebo jako v Rathove pohadce “vsechno a vsichni zdarma”? Nebo kdo vic jezdi, at vic plati? Coz paradoxne bude znamenat mene najezdenych kilometru – at edy mene penez pro rozpocet a vice spokojenosti zelenych melounu? Nestoji za vasi hlubokou uvahou spise levicove presvedceni? Ze byste radsi zdanil vsechno a rozhodoval za vsechny? Ze byste rad prerozdeloval? Diky rozumbradum jako vy jsme stale po usi v socialismu a misto normalnich trznich vztahu u nas plati rovnostarske kejkle. Mezi nami, nemam nic proti proporcionalne vyssimu zdaneni, sam platim docela dost. Co mne vytaci je efektivita vyuziti techto penez a neustale vymysly socialnich inzenyru vaseho typu jak to jeste zdokonalit.

Re: levicovi fakirove jsou stale stejni...

Presne jste to trefil. Kdo vice jezdi plati i vetsi prispevek statu, protoze statu odvadi take spotrebi dan za pohonne hmoty.  Osobne bych ale radeji spotrebni dan co nejvice snizil. Vilem Mikula

I Vy jeden Vileme Mikulo,

ve Vasem pripade si dovedu dost zretelne predstavit, ze s Vasim socialnim citenim /zde tak velkohube deklarovanym/, byste byl opravdu jeden z tech, co by pro onoho bezdomovce nehnul ani brvou a udelal si jenom  onu carku do statistiky. Podle ceho jste dosel k tomu, ze stat by neudelal nic pro bezdomovce? Bezte se vycpat! 

bezdomev

Re: bezdomev

Sákryš, přehmat. Tak ještě jednou, bezdomovec = bez příjmu, aspoň většinou, ergo nechápu vaši logiku. 

Žvást

Přestal jsem to číst na těch 10000. Vraťte se na základní školu a nechte si od paní učitelky vysvětlit procenta. Mimochodem, daň z příjmu fyzických osob je 15%, právnických osob 20%, to jen tak pro pořádek.

vas zvast

co takhle se vratit do prvni tridy a otevrit slabikar  autor deset tisic uvedl pouze jako priklad hypoteticke dane z hlavy. vy vsichni co tu kricite o procentech jste dokazali, te neumite cist

Daně by měli platit všichni

a sice takové, jaké si mohou dovolit platit. Tomu se nejlépe blíží právě progresivní daň.

Re: Daně by měli platit všichni

Konečně rozumný názor!

prostě výpalné

Re: prostě výpalné

Takže na západě a v USA mají výpalné?

Vtip?

No brát to jinak než jako nepovedený pokus o vtip asi nejde.  Pokud to myslíte vážně, pak Vám doporučuji návštěvu Vašeho lékaře. Psát o tom, že si bohatí přejí platit stejnou daň co se týče finanční hodnoty jako finančně méně schopní lidé je demagogie a lež prvního stupně, kterou si nedovolí vyslovit ani Paroubek.

Nebudu škrt a prozradím Vám vážený pane, co znamená pojem stejné daně- to se týká míry zdanění vyjádřenou v % tudíž např. když chudší člověk bude platit třeba 15% ze základu 200 000,- tj.- 30 000,- daň v porovnání s člověkem který má řekněme 2 000 000,- základ, z toho 15%=  300 000,- daň, tak myslím že i průměrně inteligentní foxteriér pozná rozdíl.

Rád bych se dozvěděl jak přímo tento stát chrání bohatší občany, to jako když jde boháč po ulici tak má přidělen svého policistu, který mu kryje záda aby ho nikdo nemohl přepadnout? Nebo když bude řešit nějaký právní spor, tak se na něho budou vztahovat jiné zákona a soudy mu budou nadržovat?

Re: Vtip?

Na absolventa mff uk

je zpusob Vasi argumentace zatracene slaby, Vy ostudo jedna ;)

Na matfyzáka jste dost mimo v reáliích světa.

Viděl jste nějakého bezdomovce umřít na ulici?

Re: Na matfyzáka jste dost mimo v reáliích světa.

navíc, není výdělek jako výdělek, můj otec se stavební firmo platí ze své činnosti stejnou daň jako majitel větší herny ... kdo je propěšnější?

Ve Francii mají i daně dle původu - třeba speciální daň z finančních spekulací či právě hazardu.

Navíc, co může čekat za své odvody český důchodce a co německý?

Daleko jinou úroveň, a jádro věci je ve stylu hospodaření s penězi ...

rovná daň

vůbec jste nepochopil co to je rovná daň, to neznamená, že každý zaplatí 10000Kč, ale že každý zaplatí  na daních stejnou část platu. Pro jistotu uvedu příklad -  ten kdo bere 8000Kč, zaplatí 1600Kč, ten kdo bere 100000Kč, zaplatí 20000Kč, to se mi zdá fér, ale nerovná daň znamená, že ten co maká od rána do večera je za to státem trestán vyšším zdaněním- příklad - ten kdo bere 8000Kč, zaplatí 3600Kč, ale ten kdo bere 100000Kč, zaplatí 45000, to fér vážně  není! Chápete to?