Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

31pryc

17. 5. 2012 21:27
Nevím, jak onen právník rozumí právu,

ale souhlas předsedy příslušné komory Parlamentu ČR funguje do nejbližšího zasedání této komory PČR jako souhlas celé komory.

Myslíte, že lze počkat s procesními úkony třeba 14 dní, než se sněmovna vyjádří? - Od tohoto právníka bych se nenechal zastupovat ani ve frontě v samoobsluze ....

3 0
možnosti

VilemMikula

17. 5. 2012 21:36
Re: Nevím, jak onen právník rozumí právu,

Nemcova dala souhlas k zadrzeni = uvezneni Ratha, nemohla dat  a ani nedala souhlas k jeho vysetrovani a soudnimu stihani. Navic jsem si ted precetl, ze ty miliony a samopal nasli v byte te pani co Rathovi krabici predala nikoli u nej. (Zda se, ze u nej zatim domovni prohlidku nemohli legalne udelat.) Takze i kdyz si preji potrestani Ratha za to co dela volicum, nejspis mu to projde. Jen nebude hejtmanem a o to asi politicke mafii slo.:-/

3 0
možnosti

petrph

17. 5. 2012 20:34
je tu ještě jeden aspekt

Ze znění Ústavy " Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při páchání

trestného činu nebo bezprostředně poté..." lze (jak doufám) usuzovat, že jak zadržení, tak následující souhlas k předání soudu, rozhodování sněmovny by se mělo týkat právě a jen toho  trestného činu při jehož páchání byl poslanec zadržen. Čili, mělo by se rozhodovat pouze a pouze o přijetí úplatku při kterém byl dr Rath zadržen (pokud tedy policie může prokázat, že ho obdržel krátce před zadržením - a nenosil tu krabici s penězi třeba měsíc). Nemluvě o dalších 30 milionech a dalších nálezech - ty s tímto "právě přijatým úplatkem " nemohly vůbec souviset...

Čili,na jiné dříve provedené trestné činy - ze kterých je dr.Ráth rovněž obviňován, by se tento souhlas neměl vztahovat a důkazy získané policií by skutečně nemusely být přijaty...

2 0
možnosti

31pryc

17. 5. 2012 21:30
Re: je tu ještě jeden aspekt

Pletete si pojmy a dojmy. Pokud dojde k zadržení poslance při spáchání jednoho trestného činu, dává se souhlas předsedy komory Parlamentu ČR k předání soudu v této konkrétní kauze, ale nikde není psáno, že Policie nemůže při žádosti k vydání sněmovnou požadovat i pro další trestné činy, z ktrých příslušného zákonodárce podezírá ....

3 0
možnosti

Y.N

17. 5. 2012 20:24
Nebudou zase volby???

Jen aby modří nesplakali nad výsledkem a nebyli šokování výběrem stran, které kmotři nemají na seznamu. To bude rošáda, to bude krabic od bot, asi se budou překopávat celé podlahy, že.

Hm a TOPKA je svatá???[>-]

0 0
možnosti

mevak

17. 5. 2012 20:27
Re: Nebudou zase volby???

Rathovi to projde.......Janouškovi to projde ......, komunistům všechno projde ....do prd*le, co jsme to za stát ?

0 0
možnosti

až vyrostu, budu politikem

17. 5. 2012 20:21
To je hodně subjektivní výklad

a hlavně chybný.

2 0
možnosti

Ccecil

17. 5. 2012 20:29
Re: To je hodně subjektivní výklad

už jenom proto, že samotná krabice je jen ten poslední kousek mnohem větší skládačky.

1 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS